Re: 政府正在接受选民对OAP的意见建议,阅读如何与MPP见面并取得成功游说之手册
发表于 : 周一 4月 08, 2019 11:00 am
谈论要点#17:我们将对诊断中心的投资增加一倍。
回应:虽然对诊断中心的投资增加了一倍,并且许多人对此作为唯一积极的事情表示欢迎,但仍然存在关于每年将评估多少额外儿童的问题。此外,通过诊断中心评估孩子的当前成本是多少?如果通过发育儿科医生完成,会花费更少吗?是否允许为心理学家提供直接资助进行评估更具财政效益?
谈话要点#18:部长在设计新的安大略省自闭症计划时进行了“广泛咨询”。
回应:该部向区域服务提供商泄露的2018年10月份常见问题解答备忘录表明,政策决定是在与父母进行圆桌会议的几个月前进行的,这些决定是在2018年12月和2019年1月进行的。看来部长举行了圆桌会议。在政策已经完全持续很久之后,与父母仅仅为亮相一下的会议。在整个讨论过程中,这些被排除在外的专家,专业人士和家长倡导者,以及利益相关者受到诽谤和“四年漫长”的威胁,如果他们不提供盲目支持的话。最后一次磋商是在计划发布前几天举行的,显然没有机会对政策产生影响。
仅限受邀者参加的圆桌会议主要针对候补名单的父母,他们当时的主要关注点是等待候补名单。许多参加圆桌会议的候补父母都表示,这个计划并不是他们所要求的,包括部长在立法机构中被误解为支持该计划。
与此同时,许多要求与政府协商有关OAP变更的利益相关者尚未获得机会讨论。
谈话要点#19:部长没有命令提供商冻结强化行为干预的候补名单。
持回应:尽管一再否认,被泄露了的部门备忘录和多个经过验证的提供者电子邮件明确证实了有意“暂停”进入服务,并明确指示将家庭信息停留五个月以上。多个内部部和区域提供者文件由多个媒体来源和提供者自己进行认证,明确指出是该部门的指令,以阻止进入密集的行为干预计划,并努力地从父母那里隐藏这些信息。该部自己的声明证实,只有已经接受治疗承诺的儿童才能被允许得到服务。提供给区域提供商机构的常见问题文档概述了对父母和其他服务提供商可能提出的潜在问题的回复。指示员工不要偏离上级部们指示的答复。
此外,如果该计划真的没钱,为什么还要继续支付治疗师提供“支持和服务”但不提供强化治疗?
谈话要点#20:该计划得到了家长,专家,自闭症团体和提供者的广泛认可。
回应:在发布该计划的细节之前,政府只向某些利益相关者展示了含糊不清的部分,并强烈“要求”认可。对利益攸关方的关切没有进行讨论或回应。麦克劳德部长声称Autism Ontario会赞同该计划,并将提供服务导航。Autism Ontario的迅速反应否认了这一点,并证明这两种说法都是假的。议会部长宣读的支持性父母声明被揭穿为被操纵。甚至经常被引用的CHEO(The Children's Hospital of Eastern Ontario)支持也被2019年2月7日的声明所取代“......我们还没有详细说明这意味着什么或它将如何运作。我们一直在向卫生部提倡高质量的,以证据为基础的自闭症服务。“
虽然许多证据称支持性的陈述被证明具有误导性,但并不缺乏措辞严厉的批评性陈述。家长,专家,教师,临床医生和利益相关者的全面反应是,这个计划走向了错误的方向,将对儿童和家庭造成伤害。已发表了数十份来自相关利益攸关方的专栏和信件。还有更多人被提交给MPP。
Autism Canada发表声明批评他们警告的变化:“该计划......被误导,虚伪和模糊......它使自闭症社区陷入危机,并在安大略省的健康,教育和社会服务中产生影响。 “在2019年3月7日,Autism Speaks Canada发表了一份声明,表明”ASD治疗的推荐类型,强度和持续时间都是高度个性化的“并且”强烈鼓励该省修改该计划“。甚至政府资助的地区服务提供商现在也公开劝告该计划。
校长,学校董事会和教育工作者对儿童从治疗突然过渡到学校发表了强烈的关注,许多人呼吁政府暂停实施新计划,直到可以实施负责任的过渡程序。
以下是几十位对该计划表示密切关注的利益相关方的部分清单。 这么多专家,利益相关者和社区成员都可能出错吗? “人民政府”需要什么才能听取人民的意见?
回应:虽然对诊断中心的投资增加了一倍,并且许多人对此作为唯一积极的事情表示欢迎,但仍然存在关于每年将评估多少额外儿童的问题。此外,通过诊断中心评估孩子的当前成本是多少?如果通过发育儿科医生完成,会花费更少吗?是否允许为心理学家提供直接资助进行评估更具财政效益?
谈话要点#18:部长在设计新的安大略省自闭症计划时进行了“广泛咨询”。
回应:该部向区域服务提供商泄露的2018年10月份常见问题解答备忘录表明,政策决定是在与父母进行圆桌会议的几个月前进行的,这些决定是在2018年12月和2019年1月进行的。看来部长举行了圆桌会议。在政策已经完全持续很久之后,与父母仅仅为亮相一下的会议。在整个讨论过程中,这些被排除在外的专家,专业人士和家长倡导者,以及利益相关者受到诽谤和“四年漫长”的威胁,如果他们不提供盲目支持的话。最后一次磋商是在计划发布前几天举行的,显然没有机会对政策产生影响。
仅限受邀者参加的圆桌会议主要针对候补名单的父母,他们当时的主要关注点是等待候补名单。许多参加圆桌会议的候补父母都表示,这个计划并不是他们所要求的,包括部长在立法机构中被误解为支持该计划。
与此同时,许多要求与政府协商有关OAP变更的利益相关者尚未获得机会讨论。
谈话要点#19:部长没有命令提供商冻结强化行为干预的候补名单。
持回应:尽管一再否认,被泄露了的部门备忘录和多个经过验证的提供者电子邮件明确证实了有意“暂停”进入服务,并明确指示将家庭信息停留五个月以上。多个内部部和区域提供者文件由多个媒体来源和提供者自己进行认证,明确指出是该部门的指令,以阻止进入密集的行为干预计划,并努力地从父母那里隐藏这些信息。该部自己的声明证实,只有已经接受治疗承诺的儿童才能被允许得到服务。提供给区域提供商机构的常见问题文档概述了对父母和其他服务提供商可能提出的潜在问题的回复。指示员工不要偏离上级部们指示的答复。
此外,如果该计划真的没钱,为什么还要继续支付治疗师提供“支持和服务”但不提供强化治疗?
谈话要点#20:该计划得到了家长,专家,自闭症团体和提供者的广泛认可。
回应:在发布该计划的细节之前,政府只向某些利益相关者展示了含糊不清的部分,并强烈“要求”认可。对利益攸关方的关切没有进行讨论或回应。麦克劳德部长声称Autism Ontario会赞同该计划,并将提供服务导航。Autism Ontario的迅速反应否认了这一点,并证明这两种说法都是假的。议会部长宣读的支持性父母声明被揭穿为被操纵。甚至经常被引用的CHEO(The Children's Hospital of Eastern Ontario)支持也被2019年2月7日的声明所取代“......我们还没有详细说明这意味着什么或它将如何运作。我们一直在向卫生部提倡高质量的,以证据为基础的自闭症服务。“
虽然许多证据称支持性的陈述被证明具有误导性,但并不缺乏措辞严厉的批评性陈述。家长,专家,教师,临床医生和利益相关者的全面反应是,这个计划走向了错误的方向,将对儿童和家庭造成伤害。已发表了数十份来自相关利益攸关方的专栏和信件。还有更多人被提交给MPP。
Autism Canada发表声明批评他们警告的变化:“该计划......被误导,虚伪和模糊......它使自闭症社区陷入危机,并在安大略省的健康,教育和社会服务中产生影响。 “在2019年3月7日,Autism Speaks Canada发表了一份声明,表明”ASD治疗的推荐类型,强度和持续时间都是高度个性化的“并且”强烈鼓励该省修改该计划“。甚至政府资助的地区服务提供商现在也公开劝告该计划。
校长,学校董事会和教育工作者对儿童从治疗突然过渡到学校发表了强烈的关注,许多人呼吁政府暂停实施新计划,直到可以实施负责任的过渡程序。
以下是几十位对该计划表示密切关注的利益相关方的部分清单。 这么多专家,利益相关者和社区成员都可能出错吗? “人民政府”需要什么才能听取人民的意见?