北美政府为何愿意支付大量的金钱给孩子治疗自闭症
发表于 : 周二 3月 19, 2019 11:20 pm
北美政府愿意支付大量的金钱想尽办法给孩子治疗自闭症,如果政府要在治疗自闭症上省钱,无疑是短视的。
自闭症是一种发育迟缓,虽然早期干预治疗会花费大量的人力物力。但是依据近几十年来的调研,干预治疗可以提高孩子各方面的技能,其中包括生活技能,学习技能,社交技能。这样在孩子成人以后就不会对社会造成很大的负担了。北美国家都是保障基本人权的,政府和公众普遍认为残疾人和普通人一样应该有最最基础的生活保障,包括吃穿住行。一个人要有房子住,有饭吃,有衣服穿。北美的人民也普遍乐善好施,例如:foodbank就是为吃不饱的穷人设计的。在各大超市特别是过年过节,经常可以看到大家在foodbank的收集箱内放入自己捐出的不会变质的食物。在超市结算的时候,是不是会有捐款箱或者捐款提示牌鼓励大家为某个机构或者某个灾区捐款。政府也相应的福利机制,保证生活在最底线的穷人能够享受基本的吃穿住的权利。试想,如果早期干预中重程度的孩子的治疗可能每年花费5万,6万甚至8万一年。但是这种干预治疗一般2-4年。轻度的孩子根本不需要花费那么多,那么久。但是这些孩子长大了就可以独立生活,甚至上大学工作交税给政府。
如果这些孩子在早期得不到及时治疗,长大成人以后会动用的社会资源将会是一辈子的。政府除需要支付基本的生活费用,group home,还需要家庭,社会的照顾,可能导致其他种种社会矛盾,家庭矛盾。这些孩子将一辈子需要有人照顾,不会学习,与社会隔离。社会从18岁养这么一个残疾孩子到80岁去世,你们去算一算,将会是如何一笔天文数字。
转贴一下网上的关于密集治疗的效果:
O.Ivar Lovaas(1927-2010,以下简称Lovaas) 在自闭症领域突破性的研究和实践,为改善自闭儿及其家庭的生活贡献了毕生的精力。在19世纪60年代,他率先将ABA(应用行为分析)用于干预自闭儿。1987年他发表的研究中表明,经过早期的密集ABA干预,47%的孩子获
得了戏剧性的进步,恢复到“正常的功能”。也是从那开始,人们才渐渐的相信自闭儿也是可以被教导的并最终能独立生活和学习。Lovaas还积极的通过发表干预手册、教学视频以及公开的演讲广泛的传播ABA,作为一名热情的老师和专业的导师,他更是鼓舞了很多学生和同事投身到ABA和自闭症干预的领域当中来。
Lovaas出生在挪威,1950年移民到美国,并于1958年在华盛顿大学获得了心理学博士的学位。并在之后的3年里在华盛顿大学儿童发展研究所任助理教授,也因此接触了ABA的先驱Sid Bijou, Don Baer, Mont Wolf, Todd Risley, Jim Sherman等人。1961年他接受了UCLA(加州大学洛杉矶分校)心理系的助理教授职位,从此,开始了他近半个世纪在自闭症领域的职业生涯。一开始他的研究是如何教导语言发育迟缓的孩子学习语言以及观察语言对于社交互动的影响,在这个研究中,他找到了一个针对自闭症孩子的诊所,也是在那里,他组建了自己理
想中的团队。
从1964年起,Lovaas和同事们开始设计一套综合的方案来干预自闭儿,最初的整整一年里,他的研究室只有一个叫做Beth的自闭孩子,Lovaas和他的学生每周5天,每天6小时的和Beth在一起,后来Lovaas也承认,在那段时间里,他和Beth相处的时间比在他自己孩子身上花的时间还多。也因为如此密集和近距离对自闭儿的观察,他研究出一套测量多种行为刺激的系统,并且使用单一被试实验设计来检验干预方法。
尽管Lovaas总是强调正增强。他也赞成使用厌恶刺激。他曾在60年代对危害生命的自伤和攻击行为采用低频电流刺激,以及70-80年代对于一些生命危害不大但仍然比较严重的问题行为、在家训练的自闭儿采用拍大腿的方法。即便是最可怕的行为,也在厌恶刺激下迅速的降低——证明了自闭症孩子对于结果是敏感的,这也见证了快速和有效的干预是关键的,可以让自闭症的孩子不再在受限的医院中,而是可以回到他们的社区。到了80年代末,非厌恶刺激的干预变得成熟和成功,他便停止使用厌恶刺激。但是由于他在很多年里赞成并使用厌恶刺激,也成了他的学术遗产中极具争论的一部分。
1973年的研究报告
在1973年,Lovaas和他的同事发表了第一份自闭儿ABA干预长期跟踪的报告。Lovaas总结了自1964年以来研究的成果,也同时反省早期干预方案设计上的重大错误:
“第一次综合干预研究工作始于1964年,当时我们设计方案上有很多错误。
首先,我们将孩子的教学地点由自然环境移至结构化环境中,藉此希望孩子不再有分散注意力的
刺激,从而使教学更容易。
自闭症是一种发育迟缓,虽然早期干预治疗会花费大量的人力物力。但是依据近几十年来的调研,干预治疗可以提高孩子各方面的技能,其中包括生活技能,学习技能,社交技能。这样在孩子成人以后就不会对社会造成很大的负担了。北美国家都是保障基本人权的,政府和公众普遍认为残疾人和普通人一样应该有最最基础的生活保障,包括吃穿住行。一个人要有房子住,有饭吃,有衣服穿。北美的人民也普遍乐善好施,例如:foodbank就是为吃不饱的穷人设计的。在各大超市特别是过年过节,经常可以看到大家在foodbank的收集箱内放入自己捐出的不会变质的食物。在超市结算的时候,是不是会有捐款箱或者捐款提示牌鼓励大家为某个机构或者某个灾区捐款。政府也相应的福利机制,保证生活在最底线的穷人能够享受基本的吃穿住的权利。试想,如果早期干预中重程度的孩子的治疗可能每年花费5万,6万甚至8万一年。但是这种干预治疗一般2-4年。轻度的孩子根本不需要花费那么多,那么久。但是这些孩子长大了就可以独立生活,甚至上大学工作交税给政府。
如果这些孩子在早期得不到及时治疗,长大成人以后会动用的社会资源将会是一辈子的。政府除需要支付基本的生活费用,group home,还需要家庭,社会的照顾,可能导致其他种种社会矛盾,家庭矛盾。这些孩子将一辈子需要有人照顾,不会学习,与社会隔离。社会从18岁养这么一个残疾孩子到80岁去世,你们去算一算,将会是如何一笔天文数字。
转贴一下网上的关于密集治疗的效果:
O.Ivar Lovaas(1927-2010,以下简称Lovaas) 在自闭症领域突破性的研究和实践,为改善自闭儿及其家庭的生活贡献了毕生的精力。在19世纪60年代,他率先将ABA(应用行为分析)用于干预自闭儿。1987年他发表的研究中表明,经过早期的密集ABA干预,47%的孩子获
得了戏剧性的进步,恢复到“正常的功能”。也是从那开始,人们才渐渐的相信自闭儿也是可以被教导的并最终能独立生活和学习。Lovaas还积极的通过发表干预手册、教学视频以及公开的演讲广泛的传播ABA,作为一名热情的老师和专业的导师,他更是鼓舞了很多学生和同事投身到ABA和自闭症干预的领域当中来。
Lovaas出生在挪威,1950年移民到美国,并于1958年在华盛顿大学获得了心理学博士的学位。并在之后的3年里在华盛顿大学儿童发展研究所任助理教授,也因此接触了ABA的先驱Sid Bijou, Don Baer, Mont Wolf, Todd Risley, Jim Sherman等人。1961年他接受了UCLA(加州大学洛杉矶分校)心理系的助理教授职位,从此,开始了他近半个世纪在自闭症领域的职业生涯。一开始他的研究是如何教导语言发育迟缓的孩子学习语言以及观察语言对于社交互动的影响,在这个研究中,他找到了一个针对自闭症孩子的诊所,也是在那里,他组建了自己理
想中的团队。
从1964年起,Lovaas和同事们开始设计一套综合的方案来干预自闭儿,最初的整整一年里,他的研究室只有一个叫做Beth的自闭孩子,Lovaas和他的学生每周5天,每天6小时的和Beth在一起,后来Lovaas也承认,在那段时间里,他和Beth相处的时间比在他自己孩子身上花的时间还多。也因为如此密集和近距离对自闭儿的观察,他研究出一套测量多种行为刺激的系统,并且使用单一被试实验设计来检验干预方法。
尽管Lovaas总是强调正增强。他也赞成使用厌恶刺激。他曾在60年代对危害生命的自伤和攻击行为采用低频电流刺激,以及70-80年代对于一些生命危害不大但仍然比较严重的问题行为、在家训练的自闭儿采用拍大腿的方法。即便是最可怕的行为,也在厌恶刺激下迅速的降低——证明了自闭症孩子对于结果是敏感的,这也见证了快速和有效的干预是关键的,可以让自闭症的孩子不再在受限的医院中,而是可以回到他们的社区。到了80年代末,非厌恶刺激的干预变得成熟和成功,他便停止使用厌恶刺激。但是由于他在很多年里赞成并使用厌恶刺激,也成了他的学术遗产中极具争论的一部分。
1973年的研究报告
在1973年,Lovaas和他的同事发表了第一份自闭儿ABA干预长期跟踪的报告。Lovaas总结了自1964年以来研究的成果,也同时反省早期干预方案设计上的重大错误:
“第一次综合干预研究工作始于1964年,当时我们设计方案上有很多错误。
首先,我们将孩子的教学地点由自然环境移至结构化环境中,藉此希望孩子不再有分散注意力的
刺激,从而使教学更容易。